全美:特朗普处理世界的危险方式

特朗普总统独特的外交方式在过去几周内得到了更加突出的关注

这不仅仅是一个连贯的战略框架,而是一系列随机的,冲动的行动

这是一种半成型的,经过深思熟虑的观点,美国必须始终积极主张其狭隘的自身利益,否则就有可能在一个无情的达尔文主义世界中成为迫害的受害者,在这个世界中,每个国家都将自己称为“美国第一”更准确的标签将是“美国的一切”特朗普的世界是一个狗吃狗的地方,迫切需要一个大师只有美国已经赢得了领导包的权利如果世界其他地方是聪明的,它将跟随否则,我们将走开和害怕为了我们自己上周,两位高级政府官员以惊人的坦率表达了特朗普对美国全国经济委员会主席加里科恩和他的所有人的承诺

国家安全顾问HR McMaster与华尔街日报共同撰写了一篇专栏文章,该文章引起了华盛顿特区从柏林到北京的挫折,同时对“美国第一并不仅仅意味着美国”这一观念表示赞同,科恩和麦克马斯特明确指出,“美国第一”意味着虽然美国可能愿意与其他国家合作,但特朗普的合作版本要求将美国视为非平等中的第一个

不要相信我的意思听听科恩和麦克马斯特:总统开始了他的第一次外国访问,他的眼光明确,世界不是一个“全球社区”,而是一个国家,非政府组织和企业参与并争夺优势的舞台我们为这个论坛带来无与伦比的军事,政治,经济,文化和道德力量而不是否认国际事务的这种基本性质,我们接受它特朗普世界不承认全球社会世界是“一个舞台”,国家角斗士“参与并争夺优势”的虚拟古罗马圆形竞技场我们是“元素”国际事务舞台上“无与伦比”的大狗我们“拥抱”我们的支配地位我们在世界上主张领导不是为了促进自由或民主,但是为了加强自己:“我们对在国际上领先于美国的军事,政治和经济实力具有重要意义”科恩/麦克马斯特专栏不是一个异常值它与特朗普的超民族主义标志性品牌有关听美国环保局局长斯科特·普鲁特告诉白宫新闻团队我们如何向其他人学习气候变化,而世界必须向美国学习“为什么我们在这里做得更好”我们对其他国家的唯一责任就是“帮助”他们向我们学习“这里的问题不是特朗普认为男人和国家自然是自私的观点这个观点没有新的或激进的社会哲学托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes)在17世纪所阐述的,其今天保留了很多相关性,主要基于他的观点,即在自然状态下单独和不受控制的人很难按照他的短期行事行事

自我利益最近,亨利·基辛格形成了一个完整的外交政策,有时成功地形成了这样一种观念,即各国将根据自己认为的自身利益采取可预测的行动

特朗普的问题在于他用于驾驭残酷的霍布斯世界的“解决方案”反对我们学到的所有东西,往往是牺牲了很多,关于建立社会,压制我们最糟糕的本能,为更好的特朗普解决“竞技场”解决方案,其中各国争夺优势是赢得竞争期间换句话说,特朗普拥抱霍布斯式的自然状态他不是在寻找一种方法来克服它,以创造一个更美好的社会他希望能够脱颖而出这是一个基本的,高度的几个世纪以来政治思想家试图应对人性的野蛮方面的危险背离霍布斯认识到虽然人自然是自私的,但他也是理性的,因此能够理解是否有必要对他的个人进行衡量建立一个更好地为更大利益服务的更加合作的社会的主权这是公民社会核心的“社会契约”基辛格,爱他或恨他,为外交提供更务实,现实的社会契约应用关系 基辛格,最终的现实主义者,明白国家,就像人类一样,依附于他们认为的自身利益行动

他的解决方案是确定可能激励我们的盟友和对手的利益,然后制定政策以适应他的共同点

可以发现他可以因此支持尼克松与中国的外交,尽管我们对他们的政府形式的根本反对特朗普的“全民美国”主义是与社会契约和现实政治模式的尖锐和危险的突破它必将失败,并可能导致灾难性的后果,因为它只服务于狭隘的,短期的感知利益,而不是更长远的长期利益特朗普的方法充分体现在他对全球协议和机构的反感中,以及他强烈倾向于一对一地与国家打交道

- 一个基础为什么一对一

因为美国在处理任何一个国家方面的影响远大于处理拥有更多平等议价能力的更大实体,美国可以与个别国家进行“更好的交易”,而不是与联合集团谈判看看他对待欧盟的态度特朗普对英国脱欧的欢乐拥抱,以及他对其他人离开欧盟的开放态度,从美国利益的短期交易角度来看,完全有道理

当你有28个弱势交易时,为什么会有一个强大的贸易伙伴

特朗普当然是正确的,他相信在任何特定的交易中,美国都会有一个短期优势来处理小的,相对弱小的个别国家,而不是强大的欧洲联盟但是做一点点的短期交易利益“更好的交易”超过了一个强大的,统一的欧洲的长期战略利益,它可以与我们合作打击恐怖主义,俄罗斯的侵略或中国的野心

甚至没有关闭虽然“分而治之”可能是对付对手的合理策略,但是当应用于盟友时,它会弄巧成拙,我们需要他们的支持与合作,以帮助建立一个更美好,更安全,更繁荣的世界

第二次世界大战,社会契约的现代变化使欧洲从交战国家部落的战场变成了一个稳定的,主要是和平的贸易伙伴和盟友我们真的想扭转这种进步吗

所有这些都是为了增加我们的短期交易谈判杠杆

与北约相同在特朗普看来,我们的北约盟国没有权利依赖美国对联合防御的承诺,除非他们付出代价,甚至可能不是这样的国防部长马蒂斯,这个所谓的理智和明智的声音在特朗普政府中,劝告我们的北约盟友:“如果你的国家不希望看到美国放松对这个联盟的承诺,你的每个首都都需要表现出对我们共同防御的支持”就像那样,我们以前无条件地承诺捍卫我们的盟友变得有条件特朗普对北约的看法让人想起共和党人曾经说过的关于他们被称为“福利女王”的人的话对他来说,我们的北约盟友是贪得无厌的人,他们在美国的保护伞特朗普的回答中过于轻松地生活在安全区

威胁要取消保护伞是的,当然美国如果能够欺骗其北约盟国提供更多资金,短期内会节省一些资金但这是否值得我们的欧洲盟国怀疑美国是否会履行其国防承诺

与气候变化相同是的,违背减排承诺可能会在短期内为垂死的行业节省一些工作但是,值得向世界宣布美国不愿意与他们合作应对气候变化吗

是否值得在我们的盟友和对手中产生怀疑,他们可以与美国签订协议,这些协议将在下次选举后生存下来

当我们迫切需要时,这有助于我们组建下一个国际“意愿联盟”吗

令人遗憾的是,特朗普对他的全美政策造成的损害几乎肯定是持久的,当然,继任者可能会撤销特朗普的大部分或全部交易决定但是下一任总统将无法完全恢复世界对美国的尊严的信任,坚定和领导美国向全世界表明它可以选举特朗普总统 在特朗普下台后,怀疑将会持续很长时间,以至于美国公众有朝一日可能会选出另一个特朗普,或者是同样粗野的人,对历史一无所知,对世界的方式一无所知世界将会很长一段时间

美国,或接受其领导,就像它在特朗普总统任期之前所做的那样“不可能在那里发生”的光环已经消失菲利普罗特纳是一名律师和一位参与公民,他花了40多年的时间从​​事法律工作他的观点是他自己的,不反映与他有联系的任何组织的观点在Twitter上关注他@PhilipRotner

上一篇 :美国在联合国海洋会议上被视为环境的“主要威胁”
下一篇 报告称,特朗普团队合作律师接近克里姆林宫