被忽视的健康生活方式有利于药物

标题从“纽约时报”头版尖叫:'药物可以阻止一些癌症未被采取'一篇旨在激发读者兴趣的声明,文章讲述了可以预防男性和女性癌症的被忽视的药物的故事显然,研究后的研究向我们表明饮食和生活方式的选择对你的癌症风险影响很小或没有影响,但是普通大众漠不关心的药品是赢得癌症战争的关键如果要相信制药公司及其研究人员,处方药一直是我们祷告的答案

我们是愚蠢的人,他们宁愿通过食用健康食品和经常锻炼来维持健康的健康,而不是依靠药物的圣杯,因为他们向我们推销它们非常可信的Gina Kolata自1987年以来,“泰晤士报”的科学记者提出这样一个案例,即美国人宁愿采取未经证实和风险的补充剂,而不是采取经过试验的真正的药品B谁可以怪我们

即使提供的所有证据都是准确的(从技术上来说,但是像中国研究这样的研究被忽略并在此讨论中被忽略了),人们对药品的影响是否持谨慎态度是否奇怪

副作用比斯蒂芬金所梦想的任何恐怖情景都要糟糕(即使是在人口比例很小的情况下),让吸毒成为一个可怕的选择我们所知道的营养对健康的影响,远程暗示吃健康的饮食和锻炼几乎没有对降低疾病风险的任何影响都是最不负责任的,因为鼓励美国人通过健康的习惯来对自己的健康负责是很困难的

通过在头版刊登一篇明显有偏见的文章,“纽约时报”已经敲定了另一个钉子

国家集体健康的棺材暗示癌症只是一种药物缺乏的疾病,而我们需要阻止这种疾病,更多的药物是荒谬的

自然健康领域的许多人都对这篇文章感到愤怒,因为我只是打电话Kolata女士不准确会错误误导,是的,但技术上并不准确她的文章是关于制药行业所说的可以阻止他们的药物可以证明我曾听过健康专家称她的报告不准确和误导可能我的愤怒源于她的暗示,只有药物可以拯救我们免受癌症的破坏,人们在他们的无知中避开它们,转而支持自然,未经证实的方法

保持健康我很惊讶看到Kolata女士使用护士研究作为一个重要的参考点研究的问题,长期反驳(这使她提到它如此令人惊讶)是它显示脂肪摄入和乳房之间没有联系癌症,因为它没有区分动物脂肪和植物来源的脂肪长期以来已经确定减少动物脂肪的消耗降低了乳腺癌的风险大量的数据支持和证明这一点,但这些研究,如中国本文忽略了T Colin Campbell的研究虽然这篇文章是关于药理学对癌症预防的影响,但是省略已证明的即时通讯是不负责任的

关于癌症风险的健康生活方式这篇文章似乎指出了这样一种观点,即人们在通过服用副作用药物来预防癌症的斗争中会更好,同时忽略医学专家如Dean Ornish博士的重要和重要工作( http:// wwwultrawellnesscom),T Colin Campell和Neal Barnard博士,所有人都无可辩驳地表明人们通过采用植物性饮食来茁壮成长并降低患癌症,心脏病,糖尿病和中风的风险

此外,他们的工作表明改变一个人的生活方式和饮食创造了一种实际逆转身体疾病的能力!然而,制药行业及其专家会让我们相信研究结果“软”且不确定,我们阻止癌症潮流的最佳方法是加载药物忘记我们可能需要的事实每种癌症都有不同的药物,所以为了保持较低的疾病风险,你可能需要服用一种药物以确保你的健康 哇!在一个支持世界上最昂贵的医疗保健系统并且几乎不是最健康的人口的国家,医疗机构和制药行业正在押注他们的生命(和钱包)吞噬更多的药片并将我们的命运和健康交给他们和他们的药物虽然在干预和紧急护理方面表现出色,但我们的医疗保健系统还有很长的路要走,它才能宣称能促进健康

不幸的是,贪婪,特殊利益和利润动机控制了大部分的研究结果

这些相同的利益误导公众并鼓励依赖于费用增加,难以接近的系统,并且是该国死亡原因列表中的第四位

而Kolata女士在报告所谓的疗效方面并不准确(正如所做研究和制药公司所述)药物背后的药物推荐,以帮助减少前列腺癌和乳腺癌的风险,而她并不是不确定的人们不愿意接受它们,意味着赢得癌症战争的真正方法是使用更多的药物并忽视健康生活和饮食对这些风险的影响超出了我的理解这样的文章有助于美国无法拥抱健康的生活美国人发现改变生活和习惯以创造健康具有挑战性他们发现它具有挑战性和令人沮丧,因为信息似乎每天都在变化有一天,我们被告知吃得好,运动以保持健康然后我们看到像这样的故事促进药物的使用而不是明智的饮食和定期锻炼以保持健康如果从纽约时报这样的可靠来源收到的消息告诉他们所有人的话,我们怎能指望人们过上健康,富有成效的生活

努力(成熟的方法)保持健康是徒劳的

上一篇 :指南推迟宫颈癌测试的年龄
下一篇 更多部队,更多轮换,更多创伤后应激障碍:积极心理学会拯救我们的士兵吗?