众议院科学委员会主席称科学杂志不是'目标'

华盛顿 - 众议院科学,空间和技术委员会主席拉马尔·史密斯(R-Texas)对“科学”杂志的可信度提出了挑战 - “科学”杂志是世界上最受尊敬的科学出版物之一“这不是一个客观的作家或杂志史密斯周三在气候变化听证会上说,史密斯否认史密斯的评论是在宾夕法尼亚州立大学气候科学家迈克尔曼恩的证词之后发表的,他在上周发表了一篇关于史密斯出席全球变暖怀疑论者会议的新闻报道

由保守的Heartland Institute主持该文章的作者杰弗里·梅尔维斯呼吁史密斯利用他的众议院委员会作为“推进他的政治议程的工具,而不是一个研究美国研究界所面临的重要问题的论坛”

史密斯断言“科学”杂志Mann回答说:“好吧,它是科学杂志”科学是Am的出版物埃里克科学促进会科学发言人通过电子邮件告诉HuffPost,该杂志的新闻部门“遵循新闻原则,努力在报道中保持中立和客观”至于科学家期刊发表的研究论文,“各种社论”部门采用严格的,多步骤的同行评审程序,这是所发表材料完整性的核心,“她表示,负责监督美国科学研究计划的众议院负责人对该杂志的批评将是令人震惊的人不是史密斯,他长期以来一直否认主流气候科学,为化石燃料行业辩护并骚扰联邦气候科学家虽然史密斯显然不信任科学,但他一直是忠实的追随者和贡献作家

超级保守的Breitbart新闻网站去年年底,正如HuffPost报道的那样,众议院科学委员会a在Twitter的帖子中嘲笑“气候危言耸听者”这篇推文与Breitbart的故事有关,该故事认为 - 不正确 - 全球气温的短期下降证明气候变化没有发生

该推文得到了The Weather Channel的回应, 2月份,他们在英国小报“每日邮报”上发表了一篇文章,标题为“暴露:世界各国领导人如何投入数十亿美元来控制全球经营”,这引起了Breitbart和众议院科学委员会史密斯和委员会的批评

气候变暖数据“史密斯指责美国国家海洋和大气管理局 - 再次 - 利用数据进行”快速而宽松“,以及奥巴马政府推动”昂贵的气候议程“ “这项研究由NOAA科学家Thomas Karl领导,并于2015年发表在”科学“杂志上(也是t美国科学促进会(American Association for the Science of Science)发现,1998年至2012年全球变暖速度明显放缓或中断是其自身偏见数据的结果

该机构更正其分析以解释船舶之间的差异测量和更准确的海上浮标的测量,增加了过去15年的估计变暖率在周三的听证会上,曼恩抨击史密斯攻击卡尔和NOAA,其中包括发出传票以获取与联邦机构相关的通讯分析他说,对气候气候科学家的公开攻击“意味着向整个研究界发出令人不寒而栗的信号; “如果你也发表并大声宣传人类引起的气候变化的威胁,那么我们也将会追随你们”,这次听证会的标题是“气候科学:假设,政策含义和科学方法”

被称为“检查与气候变化相关的科学方法和过程”的方式取而代之的是关于绝大多数气候科学家 - 大约97% - 是否在他们的共识中是正确的反复争论气候变化是真实的,人类是主要原因由于多数党选择了听证会的大部分证人,发言者倾向于史密斯的青睐,三位着名的气候怀疑论者加入曼恩,少数民族的选择,他们提倡迫切需要正面解决人为气候变化问题Suzanne Bonamici(D-Oregon)称这次听证会“没有效果”,并表示她希望讨论的重点是找到解决气候变化风险的方法“对于一个平衡的小组,我们需要96位Manns先生,”Bonamici说史密斯在听证会开始时表示,他相信“气候正在发生变化,人类会发挥作用”,但“重要问题依然存在,”他说,“我们的行动必须以健全的科学为基础”Rep Eddie Bernice Johnson (D-Texas),该委员会的民主党成员,表示“对气候变化现实的长期科学认识在共和党全国委员会的门口结束”“即使在这个科学委员会,共和党成员也假设有时候关于气候变化的独特理论,其中一些已成为深夜电视的妙语,“约翰逊说,观看下面的全部听证会

上一篇 :作为政客攻击科学,顶级科学家捍卫EPA空气污染研究
下一篇 世界领导人称唐纳德特朗普在气候变化方面迈出了重要一步