陶氏应否得到政府科学家的否决权?

星期二一场相对模糊的国会听证会成为一场非常重要的冲突:化学工业 - 由陶氏化学领导 - 试图取得对政府科学家工作的否决

然而,这一次,科学家们反击,他们需要我们的支持

听证会是众议院小企业委员会和众议院科学委员会的联合项目

它重点关注政府关于致癌化学品的报告如何损害美国的“小企业”

最近将甲醛列为“已知致癌物”而苯乙烯被列为“合理预期的”人类致癌物的致癌物报告受到攻击

这是一份法定强制性报告,由备受推崇的国家毒理学计划(NTP)编写

听证会是政府科学家为完成工作而进行政治恐吓的一种令人不安的模式的一部分

制造和使用这两种化学品的公司甚至在报告发布之前就已经对报告发起了攻击,并且它的出版被推迟了多年

卫生与公共服务部部长凯瑟琳·西贝利乌斯(Kathleen Sebelius)政治勇气允许该报告发布,我被告知白宫的电话响起,化学工业游说者抱怨这一决定

报告本身并不限制它所命名的化学品

环境保护局等监管机构可以使用这些调查结果来决定是否需要对环境规则进行任何变更,但这些变更主要通知公众和市场

职业安全与健康管理局(OSHA)要求在报告列出美国工人的化学品,基本知情权措施时更新其安全数据表

那么道琼斯指数在周二的听证会上抱怨了什么

陶氏的首席科学家Jim Bus有效地表示,NTP并没有做好科学研究

陶氏做得很好

该机构需要让陶氏和其他公司在这样的决定中拥有更大的发言权,让他们对公众充满信心

不要紧,经营NTP的女性和国家环境健康科学研究所 - Linda Birnbaum博士 - 可能是这个星球上这个问题上最有资格的人

别介意已经进行的详尽的同行评审和外部咨询

不,我们需要陶氏更多参与,因为公众肯定认为化学品制造商比他们制造的产品更可靠的法官,而公共卫生科学家的唯一任务是确定可能损害公共健康的物质

道琼斯的立场的傲慢和自私的性质令人叹为观止,但听证会的好处是它也很明显并且持平

代表布拉德·米勒(D-NC)在听证会上吹响哨声值得特别赞扬,他指出苯乙烯行业因听证会正在进行而受到赞扬

米勒和代表里士满(D-LA)和Tonko(D-NY)指出,行业反对者可以免除苯乙烯和甲醛,这几乎不比NTP更可信

总的来说,听证会的预期审判适用于调查员,小组委员会主席Broun(R-GA)和Ellmers(R-NC)

但这个问题需要继续保持警惕

美国已经失去了世界在健康和安全问题上的领导地位,有利于欧盟,这对我们在日益需要更安全产品的世界市场中竞争的能力产生了影响

美国环保局局长杰克逊恢复领导能力的温和尝试不仅受到众议院共和党人的破坏,而且在某些情况下被白宫的行业盟友破坏了关键改革

然而,政治上恐吓伯恩鲍姆博士的尝试将把这种趋势推向一个新的低点,因为这将表明像陶氏这样的公司甚至可以阻止最基本的科学工作,因为它看不到冒犯它们的日子

因此,请你的国会议员支持像NTP博士这样的政府科学家如Birnbaum博士的独立性,但也请花一点时间告诉陶氏退出并让政府科学家完成他们的工作

上一篇 :在百慕大接受旅行疗法(视频)
下一篇 为什么春天是'着色'你的盘子的时候