艾滋病毒传播的刑事定罪是否有效?瑞典案例揭示了为什么答案是否定的

本月早些时候,瑞典一名31岁的女子因未经保护性行为而未事先向她的伴侣透露她患有艾滋病毒而被判处一年半的监禁

即使是敷衍的新闻搜索也表明这不是瑞典司法系统首次对潜在的艾滋病病毒传播实施刑事制裁1月份,一名20岁的男子因未受保护而未披露其身份而被判处8个月监禁2006年12月,一名34岁的男子女人有两个月的时间,2003年1月,一名32岁的女性一年所有这些判决都要求艾滋病病毒感染者向以前的性伴侣支付经济赔偿金对于任何关心健康人权的人和歧视的角度,这些案件引发多重危险对于初学者,同意成年人之间的自愿性行为原则上应该不受政府控制或监管

此外,艾滋病病毒传播的刑事定罪n有多重负面结果它导致对健康和司法系统的不信任;它可以阻止人们寻求了解他们的艾滋病毒状况;它增加了艾滋病病毒感染者的耻辱感;减少艾滋病病毒传播是无效的事实上,联合国艾滋病规划署(联合国艾滋病毒/艾滋病联合计划)建议各国政府将艾滋病毒传播的刑事制裁限制在满足所有三个条件的情况下:被控告的人1)知道他或她患有艾滋病毒; 2)旨在传播病毒的行为; 3)实际传播它艾滋病规划署还建议,应根据一般性犯罪规定对身体伤害或攻击进行此类故意艾滋病毒传播,而不是根据艾滋病毒特定规定公共卫生和人权活动家明确这就是为什么为了抗议2003年的裁决,瑞典驻法国大使馆被沾满油漆的避孕套玷污了这也是为什么我自己对裁决的反应是宣布它在推特上“糟糕”,这一声明被多次重新发布

然而,阅读瑞典媒体强调的案例,让我重新考虑,至少部分如果媒体账户是准确的,瑞典政府实际上已部分遵循联合国艾滋病规划署的建议

被定罪的个人都知道他们的艾滋病毒状况和这些案件是根据一般刑法条款提出的关于严重殴打,身体虐待和企图造成人身伤害的案件迄今为止如此好的剩下的两个问题 - 意图和实际传播 - 更难以衡量考虑到这一点在大多数情况下,被定罪的人要么在几年内对同一事件有多次定罪,要么定罪是基于与不同合作伙伴的多次无保护的性交互而没有披露它可能是有效的对于检察官来说,如果缺乏一个难以产生的意图证据,一个艾滋病病毒感染者反复并故意让其他人接触致命病毒这一事实不应该被视为某些东西

事实上,实际的艾滋病毒传播可能不是唯一的造成伤害这名20岁的被定罪男子被指控与8名妇女进行无保护性行为,但最终没有一名女性因艾滋病毒阳性而告终,尽管他们都声称由于经验而遭受了严重的情感创伤

暴力我们经常要求检察官将情绪困扰视为真正的伤害,那么为什么需要实际传播以证明这种情况下的伤害呢

然后再考虑一下,这名20岁的男子出生时是艾滋病毒阳性,并且还被指控为成年人,也是因为他十几岁时发生的那些无保护的性接触

他最初被单独监禁,似乎是因为他的艾滋病毒状况另外,其中一名被定罪的妇女声称她遭到强奸

男性伴侣提出了相反的证据,后来她撤回了指控

然而,在决定如何及何时披露艾滋病毒状况时,胁迫和恐惧是高度相关的研究表明事实上,许多女性不愿意透露自己的艾滋病病毒感染状况,因为她们非常合理地害怕虐待而且对于造成的实际伤害,至少有可能对案件的高度关注在某种程度上对严重程度造成影响

性伴侣的情绪困扰 当然,肆无忌惮地通过潜在的艾滋病毒传播故意让任何人面临真正的危险,即使危险最终没有实现也是如此

这是一个概念,联合国艾滋病规划署的建议在很大程度上未能承认但是高度宣传使用瑞典的刑法是惩罚艾滋病病毒感染者,因为他们对自己的健康状况胆怯,这并不容易让任何人透露

因此,任何政府采取艾滋病毒传播方法的真正问题不应该是它是否符合联合国艾滋病规划署的建议,但是,如果它是有效的一个有根据的猜测说不是这么多本文首次发表在RHRealityCheck

上一篇 :开发者说,'Planetside 2'PS4运行1080p
下一篇 2014年第一季度的“使命召唤:幽灵”畅销游戏