研究人员杀死890只狼来了解他们:有些事情非常错误

我写了一些文章集中在这个问题上,“动物应该以保护的名义或以幌子被杀

”快速增长的富有同情心的保护领域的基础,“首先不要伤害”,坚持认为个体动物的生命很重要,不应该以保护的名义进行杀戮(见这里)最近这个问题又出现了当加拿大动物学杂志(CJZ)发表一篇由Dave Hervieux撰写的研究文章时,Mark Hebblewhite,Dave Stepnisky,Michelle Bacon和Stan Boutin题为“管理狼(Canis lupus)”以恢复艾伯塔省受威胁的林地驯鹿(Rangifer tarandus caribou)“介绍了大规模杀戮的“实验”结果,其中有890只加拿大狼因使用士的宁进行空中喷枪,诱捕和中毒而死亡和死亡

士的宁还杀死了其他未参与研究的动物最低“附带损害”被认为是可接受的研究人员和CJZ包括91只乌鸦,36只土狼,31只狐狸,8只貂,6只ly ,, 4只黄鼠狼和4只渔民(更多关于狼是如何高度壮观的d当被捕时请参阅“狼群:狩猎会影响压力,繁殖和社会性”)本文的部分方法部分内容如下(参考文献可在上面的链接中找到):狼包位于直升机上,一个或多个每包狼使用网枪技术捕获,并与VHF无线电项圈配合使用直升机,然后我们随后尝试通过整个冬季的空中射击杀死每个包的所有剩余成员(sensu Courchamp等2003;根据艾伯塔省野生动物保护委员会第009号课程协议(艾伯塔省可持续资源开发2005),在冬季结束时移除了放射性围栏的狼,Hayes等人2003年进行了捕获

此外,我们还建立了有毒诱饵站,使用士的宁,增强空中射击和靶向使用空中射击无法找到或移除的狼只允许在艾伯塔省使用士的宁用于捕食者控制(加拿大政府有害生物管理监管机构根据艾伯塔省的具体规定授权)鱼类和野生动物部门的“标准”同样值得注意的是,这种大规模杀戮并不起作用 - 如果它确实如此,它甚至可以被证明是正确的如研究论文摘要中所述,“虽然出现了狼群减少计划为了稳定小烟雾缭绕的人口,它并没有导致人口增加“当我告诉一些同事和朋友时关于这项研究,他们不可思议,并且畏惧穿着实验室外套,在保护生物学的幌子下,这项令人震惊的研究提出了关于监督和批准涉及野生动物的致命研究的严重问题很难想象对野生哺乳动物的任何其他科学研究围绕大规模屠杀原则进行组织用于实验性“安乐死”狼的非人道方法是几年前使用的类型,由于它们的不人道性而被广泛抛弃为不道德当然,狼没有被安乐死,这表明它们是杀死以结束无休止的痛苦和痛苦本文所展示的方法正好反映了为什么创建动物护理委员会以监督研究方法并避免进行和发表的研究显然无法达到最低的道德标准本研究和出版物代表了参与艾伯塔省政府的系统道德失败大学,加拿大动物学杂志和开展这项研究的个体科学家当然,手头的主要问题是“这项研究是如何得到批准和进行的

”这个问题必须公开和广泛地讨论这个问题一位同事我问道,“这些研究人员怎么能在晚上睡觉

”坦率地说,我也不知道为什么这样的研究可以在同行评审的期刊上得到批准,实施和发表,但是人们也应该为此感到愤怒,当一只狗被枪杀,被困或中毒时,当我得知这项所谓的研究时,我感到恶心,并且仍然不相信它被执行简单地说,这个应受谴责的研究设定了一个不道德,不人道和可怕的先例,必须普遍反对这篇论文是博士写的 Paul Paquet与Raincoast保护基金会合作

上一篇 :关于中国气候承诺的三个关键问题
下一篇 用火扑灭火灾:第6条和变化的世界